Publicité
Publicité

Exclusion des six ministres LR du parti : une question de «cohérence» pour Bruno Retailleau

Alexandre Chauveau . 1 min
Bruno Retailleau (Photo d'illustration).
Bruno Retailleau (Photo d'illustration). © Julie SEBADELHA / AFP

Les Républicains organisent ce mercredi soir un bureau politique au siège du parti. À l’ordre du jour : l’exclusion des six ministres LR qui participent au gouvernement, dont Annie Genevard, Vincent Jeanbrun ou Philippe Tabarot. Une sanction réclamée par Bruno Retailleau au nom de la clarté, même si celle-ci n’est pas franchement du goût des députés LR ni de Laurent Wauquiez.

Assurer la cohérence des Républicains, c’est l’objectif que s’est fixé Bruno Retailleau comme président du parti. Alors, une dizaine de jours après la présentation du nouveau gouvernement, les six ministres LR du nouveau gouvernement Lecornu devraient donc être exclus ce mercredi soir. "Ils ne peuvent être la caution de notre famille politique" justifie l’ancien ministre de l’Intérieur auprès du Figaro.

La suite après cette publicité
La suite après cette publicité

La volonté d’intégrer le gouvernement relève selon lui de choix personnels, car pour Bruno Retailleau, "une dilution de la droite dans le macronisme serait synonyme de suicide collectif". Le patron des Républicains doit par ailleurs toujours faire face à l’indépendance revendiquée des députés LR, guidés par Laurent Wauquiez, lequel appelle désormais sur BFMTV à l’unité du parti.

Un seul point d'accord : lutter contre le projet de loi de Finances de Sébastien Lecornu

"Ça suffit, on ne va pas se mettre à exclure tout le monde, faut retrouver du travail en commun et de la sérénité", insiste le député de la Haute-Loire.

La suite après cette publicité
La suite après cette publicité

Seul point d’accord à ce stade entre Bruno Retailleau et Laurent Wauquiez : la nécessité de combattre le projet de budget de Sébastien Lecornu, jugé beaucoup trop à gauche. Ainsi, si les choses en restaient là, le premier menace même d’appeler à la censure, tandis que le second se montre beaucoup plus prudent sur le sujet, et invoque le coût que cela engendrerait pour les finances publiques.