Loi immigration : le Conseil constitutionnel «a une interprétation quelques fois très idéologique»
Dans l'une de ses décisions publiées ce jeudi, le Conseil constitutionnel a censuré l'allongement de la durée de rétention des étrangers jugés dangereux, qui devait passer de 90 à 210 jours. Arnaud Stephan, communicant, estime que les Sages décident parfois avec "un biais très idéologique". Réécoutez l'extrait. Vous pouvez réagir au 01.80.20.39.21.
Le Conseil constitutionnel s'est penché sur la loi qui visait à allonger la durée de maintien en centre de rétention administrative (CRA) des étrangers jugés dangereux, à 210 jours au lieu de 90 aujourd'hui, et a décidé de la censurer. Dans l'émission Trina Mac-Dinh et vous, Arnaud Stephan, communicant et fondateur de l'agence La note de com', estime que le Conseil constitutionnel "est un juge du droit, mais souvent aussi un juge qui joue sur une interprétation quelques fois très idéologique, qui a un biais idéologique".
