La justice anglaise autorise le live-tweet

© MAX PPP
  • Copié
avec AFP , modifié à
Pour la première fois, une Haute cour de justice européenne s'est prononcée sur l'usage de twitter durant les procès.

Légalement, a-t-on le droit ou non de live-twitter une audience d'un procès ? La Haute cour anglaise a dû se prononcer sur ce débat, lundi. Verdict ? Selon elle, rien n'interdit formellement d'utiliser des messages électroniques, notamment via le site de micro-blogging, pour rendre compte depuis la salle d'audience d'un procès en cours. Mais la décision finale revient au juge.

Un débat relancé par l'audience d'Assange

Au Royaume-Uni, le débat a été relancé, la semaine dernière, avec la comparution en justice du fondateur de WikiLeaks Julian Assange. Des directives contradictoires avaient alors été données au public et aux journalistes ayant assisté à cette audience.

Lors de la deuxième audition jeudi, le juge de la Haute cour de justice avait interdit l'usage de Twitter et autres messages aux reporters. Il avait ainsi pris une position contraire de celle de son confrère Howard Riddle, qui avait autorisé deux jours plus tôt en première instance les personnes présentes au tribunal à envoyer des tweets et autres messages. L'audience avait ainsi pu être suivie minute après minute, notamment grâce aux tweets d'un journaliste du Time.

Des décisions au coup par coup

La Haute Cour a précisé lundi que son avis préliminaire serait suivi d'une consultation sur le sujet, avec les médias notamment. Mais, pour l'heure, elle estime que l'envoi de messages silencieux à partir d'un appareil mobile ne pose pas de problème général d'interférence avec le bon cours de la justice. Toutefois, un risque existe selon la Haute cour dans les affaires criminelles, "où des témoins en dehors du tribunal peuvent être informés de ce qui s'est déjà passé dans le tribunal". Les personnes présentes au tribunal devront donc demander l'autorisation au juge d'utiliser leurs portables au coup par coup.

L'usage de Twitter pourra aussi être restreint aux seuls journalistes présents au procès, afin de limiter les interférences électroniques avec les appareils d'enregistrement du tribunal ou pour éviter de perturber l'audience.