FC Barcelone : Neymar contre-attaque et porte plainte à son tour

Neymar, Nasser Al-Khelaïfi, PSG, ALAIN JOCARD / AFP, 1280
Le PSG assure que Neymar "a strictement respecté l’ensemble des lois et règles applicables". © ALAIN JOCARD / AFP
  • Copié
Objet d'une plainte du FC Barcelone, Neymar a décidé à son tour de lancer une procédure contre le club catalan afin d'obtenir une prime qu'il avait négociée lors de la prolongation de son contrat.

L'histoire entre Neymar et le FC Barcelone n'est pas terminée. Mais elle n'est plus du tout idyllique. Mardi, le Barça a annoncé avoir déposé une plainte contre son ancien joueur afin de réclamer la restitution d'une prime liée à sa prolongation de contrat en Catalogne à l'été 2016 ainsi que "8,5 millions de dommages et intérêts plus 10% de pénalité en défaut pour non-respect du contrat". Les dirigeants blaugrana ont par ailleurs indiqué qu'a défaut de paiement de l'attaquant brésilien, ce serait son nouveau club, le Paris Saint-Germain, d'en assumer la charge.

La réaction du PSG. Une procédure judiciaire à laquelle le PSG a réagi dans un premier temps, expliquant en avoir pris connaissance "avec surprise". "Le club rappelle que, tout comme Neymar Jr., il a strictement respecté l’ensemble des lois et règles applicables et ne peut que regretter, à nouveau, l’attitude du FC Barcelone", a répondu le club de la capitale dans un communiqué.

Neymar répond aussi. De son côté, le clan Neymar est passé à l'action pour lancer la contre-attaque. Un communiqué publié sur le site de l'entreprise familiale, NN Consultoria, assure que "Neymar a rempli intégralement le contrat alors en vigueur avec le dépôt intégral des valeurs pactées avec le Barça pour qu’il soit libéré".

Mais surtout, le communiqué précise que le joueur réclame une prime de prolongation de 26 millions d'euros qu'il devait toucher s'il était toujours un joueur de Barcelone au 31 juillet 2017. Or, il est officiellement devenu parisien le 3 août dernier. La somme est actuellement bloquée chez le notaire, le Barça stipulant qu'il ne devrait la verser que si le joueur allait au terme de son contrat. Le conflit est donc encore loin d'être réglé.