Des maires sortants disent avoir été menacés dans des communes passées à LFI. Malgré des condamnations politiques, l'État n’a pas saisi la justice pour l'instant, ce qui relance le débat sur sa responsabilité face à ces tensions.
Premier conseil municipal à Roubaix ce vendredi 27 mars, désormais administré par La France insoumise, pendant que les images de maires sortants, conspués dans certaines municipalités, continuent de faire réagir.
La question qui se pose désormais est celle de la réponse de l'État face à ces scènes d'intimidation. Elles se sont déroulées dans des mairies conquises, le plus souvent par LFI, ou leurs alliés, comme Creil, Vaud-en-Velin, Mantes-la-Jolie ou le Blanc-Mesnil.
Ces séquences ont été évoquées lors du Conseil des ministres. Silence rompu, mais réponses mesurées. Emmanuel Macron a condamné sans détour les heurts dans les mairies. "Il n'y a pas de sédition possible dans les communes de la République", a-t-il insisté.
"Un climat totalement inacceptable", selon Laurent Nuñez
Le chef de l'État a demandé à Laurent Nuñez de veiller au respect de la légalité républicaine. Le ministre de l'Intérieur a embrayé, dénonçant publiquement "un climat totalement inacceptable" lors des proclamations de résultats. "Ce n'est pas ça la France, ce n'est pas ça la démocratie", a-t-il tranché.
Mais sur le terrain judiciaire, le constat est plus nuancé. À ce stade, aucune plainte déposée et pas de signalement au procureur. Pourtant, préfet comme ministère pouvait activer l'article 40.
Pourquoi ne pas l'avoir fait ? En interne, on évoque des faits pas toujours suffisamment caractérisés. Les signalements au procureur ne doivent pas être utilisés comme" étendard politique", glisse une source place Beauvau.
Une retenue qui interroge et laisse planer un doute. Celui d'une fermeté affichée mais qui reste à ce stade théorique.
