Sur le procès verbal de la police, il est inscrit : "circulation dans des conditions non-aisées". Une femme de 31 ans portant le niqab, un voile intégral, a indiqué jeudi avoir écopé d'une amende de 22 euros, après un contrôle routier à Nantes.
La jeune femme porte depuis neuf ans un niqab ne laissant voir que ses yeux. Le 2 avril dernier, elle est contrôlée par deux agents en moto. Son véhicule est immobilisé. La conductrice tend ses papiers et ceux de la voiture et dévoile alors son visage pour que son identité soit vérifiée.
22 euros d’amende
"Et là, le policier m'annonce qu'il va me verbaliser à cause de ma tenue vestimentaire. Je lui dis alors qu'il n'en a pas le droit, que c'est de la discrimination pure et simple", raconte l’automobiliste. Mais rien à faire : elle écope de 22 euros d’amende pour "circulation dans des conditions non aisées". Le policier estime que le champ de vision de la jeune femme est réduit du fait de son voile.
Interrogée sur cette verbalisation, la Direction départementale de la sécurité publique a estimé jeudi qu’elle relevait de "la libre appréciation de l'agent verbalisateur. Cet agent a fait son travail. Il a estimé que dans ces circonstances, il y avait un risque pour la sécurité".
Le tribunal de police tranchera
"Nous sommes quand même dans le pays des droits de l'Homme ! Le port du voile sur la voie publique n'est pas prohibé, que je sache ? Si ne voir que les yeux constitue une infraction, alors il faudrait interdire au GIGN de conduire avec des cagoules !", rétorque l’avocat de la jeune Nantaise, Me jean-Michel Pollono.
"C'est une atteinte aux droits de l'homme", a-t-il déclaré, avant d'ajouter :"la balle est clairement dans le camp de l'exécutif. A lui de décider s'il donne ou non une instruction au ministère public dans ce dossier."
Cette dernière s'est opposée à sa contravention en envoyant un recommandé au ministère public jeudi. Le tribunal de police tranchera.
Nicolas Sarkozy a opté mercredi en faveur d'un projet de loi d'interdiction générale du voile intégral en France, malgré les réserves juridiques exprimées en mars par le Conseil d'Etat.