L'Assemblée confirme la fusion des tribunaux d'instance et de grande instance

  • A
  • A
La fusion des tribunaux d'instance et de grande instance a été adoptée par 15 voix contre 7 et 1 abstention dans un hémicycle très clairsemé. Photo d'illustration.
La fusion des tribunaux d'instance et de grande instance a été adoptée par 15 voix contre 7 et 1 abstention dans un hémicycle très clairsemé. Photo d'illustration. © THOMAS SAMSON / AFP
Partagez sur :
Dans la nuit de jeudi à vendredi, dans le cadre du projet de réforme de la justice, les députés ont voté la fusion des tribunaux d'instance et de grande instance.

L'Assemblée nationale a validé de nouveau, dans la nuit de jeudi à vendredi, la fusion des tribunaux d'instance (TI) et de grande instance (TGI), contestée par des oppositions de gauche comme de droite inquiètes pour l'avenir de la justice de proximité.

15 voix pour. Cette disposition, examinée en nouvelle lecture dans le cadre du projet de réforme de la justice, a été adoptée par 15 voix contre 7 et 1 abstention dans un hémicycle très clairsemé.

Vers la fermeture de tribunaux ? Mesure emblématique du projet de loi, la fusion entre les TI et TGI suscite depuis des mois des critiques, grèves et manifestations d'avocats et de magistrats, qui redoutent une refonte de la carte judiciaire où certains tribunaux, vidés de leurs substance, finiraient par fermer.

"Inexact", rétorque Belloubet. "C'est une réforme de bon sens qui permettra de rapprocher le justiciable de son juge", a affirmé la Garde des Sceaux Nicole Belloubet, en promettant de ne fermer "aucun tribunal". "Il est peu habile en cette période de laisser penser que des tribunaux vont quitter leur territoire. C'est totalement inexact", a-t-elle ajouté en s'adressant à des élus d'opposition.

"Évaporation de la proximité des tribunaux". "C'est bien cette absence de proximité qui est ressentie aujourd'hui par nos concitoyens et que nous allons accentuer. D'une certaine façon, c'est l'évaporation de la proximité des tribunaux d'instance et de grande instance qui va être actée par cet article", a estimé Philippe Gosselin (LR). "Cette mesure contribuera à un éloignement de la justice des citoyens et à la création des déserts judiciaires", a estimé Jeanine Dubié (Libertés et territoires), qui a demandé en vain, comme le PS et LR, la suppression de l'article.

Un débat sans LFI. Les débats sur cette mesure se sont déroulés sans les Insoumis qui ont quitté l'hémicycle après s'être opposés en vain à la poursuite de l'examen du texte au-delà de 1h, heure initialement prévue pour la fin de la séance. Plusieurs députés, dont Philippe Gosselin, ont demandé de prolonger la séance afin de boucler le texte dans la nuit au lieu de revenir siéger vendredi matin. "Nous avions pour une fois un agenda, pour une fois de la prévisibilité, pour une fois la capacité d'avoir des débats sans être trop atteint par la fatigue (...) Dans ces conditions-là, nous vous laissons organiser votre texte entre vous", a affirmé Ugo Bernalicis (LFI).

Au tour du Sénat à partir du 12 février. Le texte, dont l'examen s'est achevé peu après 3h, fera l'objet d'un vote solennel mercredi. Il sera ensuite transmis au Sénat pour un nouvel examen à partir du 12 février, en vue d'une adoption définitive le même mois.