Invité du Grand Rendez-vous Europe 1/CNews/Les Echos, l'avocat Thibault de Montbrial dénonce « l'ambiguïté » des mots utilisés par Jean-Luc Mélenchon et les figures de proue de LFI. Des paroles qui laissent la porte entrouverte à une « prise de pouvoir par les armes ».
Une ambiguïté au service d'un projet politique. Au lendemain de la violente agression de journalistes de BFMTV à Lyon, ville même où a été tué, il y a quelques mois, Quentin Deranque, Thibault de Montbrial pointe, dans le Grand Rendez-vous Europe 1/CNews/Les Echos, cette violence qui s'est invitée dans le débat politique.
Une ligne de crête
Une violence dont se servent certains, à en croire l'avocat. « On pourrait penser, dans une logique démocratique, que le chef d'un parti qui aspire à devenir président de la République et donc à gouverner le pays, qui est à la tête du deuxième parti le plus représenté à l'Assemblée nationale, se désolidarise de la violence. Mais ce qui est très intéressant, c'est que quand vous regardez les mots utilisés par Jean-Luc Mélenchon, mais également par un certain nombre de figures de la France insoumise, on est toujours dans la très grande ambiguïté, pour rester poli, entre un discours politique de conquête normale dans une démocratie par les urnes et un discours insurrectionnel qui envisage la prise de pouvoir par les armes. »
