Une polémique a éclaté à Chalon-sur-Saône. La justice a refusé de modifier le règlement du conseil municipal imposant la neutralité vestimentaire des élus, relançant le débat sur la laïcité.
La question de la neutralité religieuse s’invite dans l’actualité politique locale. À Chalon-sur-Saône, le tribunal administratif a rejeté la requête de nouveaux élus de La France insoumise qui souhaitaient autoriser le port du voile au sein du conseil municipal.
La justice a estimé que le règlement intérieur en vigueur ne portait pas "une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de conscience" des élus. Le texte contesté impose une certaine neutralité vestimentaire lors des séances municipales.
Une partie des habitants a soutenu cette position
Les juges ont également considéré que ces dispositions ne revêtaient pas un caractère injurieux, outrageant ou diffamatoire. Une décision qui satisfait le maire Gilles Platret, pour qui elle pourrait faire jurisprudence. Selon lui, cette validation judiciaire confirme qu’un conseil municipal constitue une autorité administrative tenue de respecter le principe de laïcité.
Sur la place principale de la ville, une partie des habitants a soutenu cette position. "On ne doit pas porter de tenues vestimentaires qui montrent bien de quelle religion vous êtes, que ce soit dans les écoles, que ce soit dans les mairies", a déclaré une habitante de la ville.
Certains estiment que la neutralité religieuse doit s’appliquer dans les institutions publiques, au même titre que dans les écoles ou les administrations. L’objectif serait de garantir un cadre républicain commun, indépendamment des convictions personnelles. Suite à cette décision, lors de la séance d’installation du conseil municipal prévue samedi, l’élue insoumise Sabrina Sari devra se présenter sans voile.
