Le concours de l'agrégation d'histoire 2011 pourrait bien être remis en cause après une erreur dans une des épreuves. Le texte proposé à l'épreuve d'histoire médiévale, qui s'est déroulée début avril, était présenté comme un journal authentique d'un participant au concile de Constance (1415), alors qu'il s'agit en réalité d'une sorte de pastiche publié en 1964, composé par un historien du nom de Palémon Glorieux.
Cette erreur, rarissime de la part de professeurs très expérimentés, a été révélée par le site d'informations Mediapartet le blog "sciences2" du quotidien Libération, sur lesquels le texte en question est consultable. La bourde avait auparavant été dénoncée sur Internet par des discussions entre étudiants ayant planché en avril.
Le ministère de l'Education nationale faisait savoir qu'il allait réagir par un communiqué de presse dans la journée.