L'Elysée a refusé l'entrée mercredi des magistrates Fabienne Pous et Michèle Ganascia en évoquant la Constitution. Cet épisode, qui survient à quatre jours du second tour de l'élection présidentielle, est une première dans l'histoire de la Ve République. Accompagnées d'experts et de policiers, les magistrates sont arrivées devant l'entrée annexe de l'avenue de Marigny peu après 10h00, alors que débutait le dernier conseil des ministres de la présidence Chirac. Elles voulaient fouiller les locaux de la cellule "Afrique" de l'Elysée. Se fondant sur le code de procédure pénale, elles ont ensuite requis le feu vert du gouvernement militaire de Paris pour se voir accorder l'accès aux locaux, le palais de l'Elysée étant juridiquement considéré comme zone militaire. Pendant une heure et demie, les juges ont patienté dans l'enceinte du palais avec leurs greffiers, sans pouvoir accéder à la cellule Afrique. L'Elysée a mis fin aux discussions au bout d'une heure et demie. "Il leur a été précisé qu'en vertu de l'article 67 de la Constitution, il ne pouvait être fait droit à leur demande", a-t-on expliqué à l'Elysée. L'article 67 stipule que le Président de la République ne peut pas durant son mandat "être requis de témoigner, non plus que faire l'objet d'une action, d'un acte d'information, d'instruction ou de poursuite". Dehors, les avocats de la partie civile, Mes Olivier Morice et Jean-Luc Forget, restés à l'extérieur avec des experts informatiques accompagnant les juges, ont protesté, assurant même qu'une magistrate avait été bousculée par un gendarme. Evoquer l'article 67 de la Constitution est pour lui hors-sujet. "Il ne s'agissait pas de venir dans le bureau du président de la République. Nous sommes scandalisés, c'est intolérable", a dit à la presse Me Morice. Les 19 et 20 avril dernier, les magistrates avaient déjà perquisitionné le Quai d'Orsay et le ministère de la Justice dans la même affaire, emportant de nombreux documents. Ce dossier visant de supposées "pressions sur la justice" de la part du pouvoir politique a été ouvert en mars en marge de l'enquête sur la mort du magistrat français Bernard Borrel à Djibouti en 1995. Le corps de ce coopérant français et conseiller technique auprès du ministère de la Justice djiboutien avait été retrouvé carbonisé en octobre 1995. L'hypothèse du suicide avait été d'abord retenue mais après la piste criminelle est désormais suivie, après des expertises médico-légales. Certaines dépositions laissent croire à un assassinat politique sur ordre du pouvoir djiboutien. Après une plainte de la veuve du juge Borrel, l'information ouverte en février chez les juges Pous et Ganascia vise un ancien porte-parole du ministère français des affaires étrangères, Hervé Ladsous. Il est mis en cause pour un communiqué officiel du 29 janvier 2005 où il assurait qu'une copie du dossier relatif au décès du juge Borrel serait transmise à la justice djiboutienne. Cette transmission a été refusée par la juge chargée de l'affaire principale, Sophie Clément. L'affaire Borrel est sensible diplomatiquement, Djibouti abritant la principale base militaire française en Afrique. Le 14 février, la juge Clément a convoqué en vain comme témoin le président djiboutien Ismaël Omar Guelleh, de passage à Cannes pour un sommet franco-africain. Ce dernier dément toute implication dans l'affaire Borrel.