Lundi 29 août
La Cour des comptes a fait un énorme travail sur les niches fiscales. Cette expression globalisante recouvre des réalités très différentes. Mieux vaudrait parler de réductions d'impôts. Et distinguer entre elles, selon leur bien-fondé, selon leur efficacité. Pour le faire, le rapport de 6000 pages dont Le Figaro a rendu compte samedi fournit une base précieuse.
La réduction d'impôt pour l'emploi à domicile coûte de plus en plus cher. Plus des deux tiers de cet avantage fiscal est consommé par les 10% des Français les plus riches. Autre exemple, l'abattement de 10% sur le montant des pensions et retraites pour le calcul de l'impôt sur le revenu ne se justifie plus, vu le niveau de vie atteint par les personnes âgées.
Au total, la Cour des comptes estime que 19% des 470 réductions d'impôts sont inefficaces. Coût total : 11,7 milliards.
L'efficacité électorale ne rime cependant pas avec l'efficacité financière. Personne n'oublie, ni à droite, ni à gauche, par exemple que les retraités forment une des principales cohortes électorales. Peu probable donc que les candidats s'inspirent vraiment de ce rapport.