En pleine crise de la zone euro, de nombreux commentateurs français ont jugé le débat entre les deux candidats à l'élection présidentielle de grande qualité, voire technique. Il faut dire que François Hollande et Nicolas Sarkozy ont confronté leur point de vue économique et social pendant 1h30 sur les 2h50 de débat... Qu'en est-il chez nos voisins étrangers ? Du côté britannique, 'The Guardian' estime que ce débat télévisé a été "le plus agressif" et "le plus violent" depuis plus de 30 ans, avec une animosité "à peine déguisée". 'The Independent' relève également les nombreuses "injures" lancées par les deux candidats et note que la "pugnacité de François Hollande a semble-t-il pris Nicolas Sarkozy par surprise". Même son de cloche en Allemagne. "Il s'agit du débat présidentiel le plus agressif que la France n'ait jamais connu", écrit Der Spiegel. "Le spectacle télévisuel a été dominé par la tension extrême entre les deux candidats", ajoute-t-il soulignant les "excès de colère de Nicolas Sarkozy". Du côté de l'Espagne, 'El Pais' s'interroge sur "l'accessibilité" du débat : "Combien de téléspectateurs ont suivi le débat? certainement plus de 20 millions (17,8 millions en réalité, ndlr). Combien d'entre-eux ont suivi et compris les chiffres donnés par le président sortant et le candidat socialiste ? certainement une minorité". "Hollande a résisté à l'assaut de Sarkozy", titre pour sa part le journal italien 'La Stampa'.