Les enquêteurs de la DST, qui travaillaient sur l'attentat de Karachi, ont-ils joué un double jeu en soutenant deux versions différentes ? C'est ce que croit savoir Le Parisien vendredi. Selon les informations du quotidien, des documents secret-défense récemment déclassifiés, montrent qu'alors que la DST savait que "la piste islamiste ne [tenait] pas", elle "aurait continué à accréditer cette thèse auprès des autorités judiciaires".
Selon Le Parisien, la DST savait qu'il n'y avait pas de terroriste kamikaze dans le véhicule qui a explosé. Il ne pouvait donc pas s'agir d'un attentat suicide commis par Al-Qaïda. Pourtant les procès verbaux de l'enquête judiciaire indiquent le contraire. L'attentat suicide était la thèse défendue par le juge anti-terroriste Jean-Louis Bruguière, avant que Marc Trévidic reprenne le dossier en 2007.
Un des avocats des familles des victimes de l'attentat, Me Olivier Morice, a porté plainte contre Jean-Louis Bruguière en juin dernier pour "faux témoignage et entrave à la justice", précise Le Parisien.