Publicité
Publicité

Nord : un adolescent condamné à huit ans de prison pour le meurtre d'une fillette

Europe1 .fr avec AFP - Mis à jour le . 1 min
Au moment des faits, l'adolescent vivait chez les grands-parents de la fillette.
Au moment des faits, l'adolescent vivait chez les grands-parents de la fillette. © DAMIEN MEYER / AFP

En mai 2018, le corps de la fillette avait été découvert dans un cours d'eau, dénudé, au fond du jardin du domicile de ses grands-parents.

Un adolescent a été condamné vendredi à huit ans de prison par le tribunal pour mineurs d'Avesnes-sur-Helpe, dans le Nord, pour le meurtre en 2018 à Mairieux de la petite Léa, âgée de deux ans et demi , a appris l'AFP auprès du parquet.

La suite après cette publicité
La suite après cette publicité

Âgé de 14 ans au moment des faits et déficient mental

L'adolescent, âgé de 14 ans au moment des faits et déficient mental , a également écopé de "dix ans de suivi socio-judiciaire avec injonction de soins", et encourt trois ans de prison supplémentaires s'il ne respecte pas ses obligations, a indiqué Cécile Gressier, procureure de la République d'Avesnes-sur-Helpe. Le procès s'est tenu à huis clos puisque l'accusé est mineur.

En mai 2018, le corps de la fillette avait été découvert dans un cours d'eau, dénudé, au fond du jardin du domicile de ses grands-parents à Mairieux, un village de 700 habitants proche de Maubeuge. L'adolescent vivait alors chez les grands-parents de Léa, qui accueillaient depuis plusieurs années des enfants placés.

La suite après cette publicité
La suite après cette publicité

"Grave altération de ses facultés mentales"

Un mineur poursuivi pour "meurtre sur mineur de moins de quinze ans" encourt habituellement vingt ans de réclusion criminelle mais "dans ce dossier, les experts ont unanimement conclu à la grave altération de ses facultés mentales (…) ce qui ramène à treize ans la peine encourue", a poursuivi Cécile Gressier.

"En raison de cette altération du discernement", le parquet avait requis dix ans d'emprisonnement. "En difficulté dans ses facultés de compréhension et d'expression" le mineur a "expliqué à l'audience différents éléments relatifs à ses conditions de placement (…) mais n'a pas donné de réelle explication sur son acte", a encore déclaré la magistrate.