La justice civile de Nanterre (Hauts-de-Seine) a débouté vendredi un ingénieur à la retraite qui réclamait plus d'un million d'euros à la Française des Jeux, l'accusant d'avoir manipulé le hasard dans ses jeux de grattage. Ce joueur, Robert Riblet, 67 ans, a été condamné à verser 10.000 euros de dommages et intérêts à la FDJ ainsi que 10.000 euros supplémentaires au titre des frais de procédure.
>> A lire aussi : FDJ : Robert Riblet ne croit pas au hasard
La 6e chambre civile du tribunal de grande instance (TGI) de Nanterre a estimé qu'il n'avait pas apporté la preuve que le rôle du hasard avait été faussé par la FDJ.Dans une réaction transmise à l'AFP, la FDJ note "qu'après de longues années de procédure, un tribunal a tranché sur le fond" en soulignant ainsi qu'elle "respecte la loi et tous les textes concernant l'intégrité de ses jeux à gratter". M. Riblet a annoncé devant la presse qu'il allait faire appel du jugement. Le sexagénaire avait assigné en 2006 la FDJ et engagé parallèlement contre l'entreprise publique une procédure pénale qui a débouché sur une instruction, toujours en cours.Après avoir mené une enquête de trois ans, durant laquelle il a rencontré quelque 1.500 détaillants et dépensé environ 33.000 euros en jeux Vegas, Blackjack et consorts, le plaignant soutient que la détermination et la répartition des gains n'ont rien d'aléatoire.
Il s'était aperçu que les tickets n'étaient pas répartis au hasard, mais par livrets de 50. Dans trois livrets sur quatre, il n'existait qu'un seul "gros lot" supérieur ou égal à 20 euros, les autres tickets étant soit perdants soit porteurs de montants "dérisoires", avait-il dénoncé. Une fois le "gros lot" remporté, les tickets continuaient d'être vendus, ce qui constitue, selon lui, une "rupture d'égalité" entre les joueurs.D'après lui, le système a donné lieu à des dérives, certains buralistes et joueurs augmentant leurs chances de gagner en ne piochant plus dans les livrets ayant déjà fourni le précieux ticket.