L'avocat de la chaîne Canal +, jugée devant le tribunal correctionnel de Paris pour avoir fait espionner au début des années 2000 Bruno Gaccio, l'un de ses animateurs vedette, a jugé vendredi cette hypothèse "fausse" et "absurde". "Le groupe Canal + était à l'époque en très mauvaise posture financière (...), la direction de la chaîne ne voulait certainement pas que M. Gaccio parte", a plaidé Me Hervé Lehman, au nom de la chaîne cryptée.
"Le pilier de chaîne, c'est les Guignols et Bruno Gaccio, c'est les Guignols. Il y avait déjà assez de problèmes comme ça pour ne pas souhaiter le départ de M. Gaccio", a-t-il insisté. L'auteur des Guignols menait à l'époque une contestation interne contre le licenciement du patron de la chaîne Pierre Lescure. Il a découvert en 2005, dans un ouvrage publié par un ex-employé des services de sécurité de la chaîne, Pierre Martinet, qu'il avait été filé, photographié, ses mails et appels téléphoniques piratés, dans le but de le déstabiliser.