Dans un ouvrage intitulé Champs électromagnétiques, environnement et santé (réédition d'un livre de 2001), une équipe de médecins et de scientifiques soutient que les radiofréquences ne représentent pas de "risque significatif" pour la santé. Les auteurs du livre ont pour ambition de clarifier un débat "biaisé" par "une surreprésentation des points de vue minoritaires". Cette publication intervient un an après la prise de position de l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset) sur les ondes des antennes-relais, qui avait prôné une réduction des expositions aux champs électromagnétiques. Les trois académies scientifiques (Médecine, Sciences et Technologies) avaient vivement contesté cet avis, affirmant qu'il n'était "pas justifié scientifiquement". Selon un des auteurs, le Pr Aurengo, chef du service de médecine nucléaire de la Pitié-Salpétrière et membre de l'Académie de médecine, "les connaissances ont beaucoup avancé" depuis 2001, avec "des études épidémiologiques et des expertises collectives" qui permettent de "voir clair". Aussi, sur les communications sans fil et les radiofréquences, "l'incertitude se réduit, mais les craintes perdurent", écrit l'auteur du chapitre, Bernard Veyret.