La commission des affaires culturelles a classé mardi 10 novembre la pétition réclamant la suppression de CNews, par 28 voix contre 25. Plusieurs députés, y compris au-delà des clivages politiques, ont défendu la liberté de la presse et le pluralisme des médias.
À l'offensive contre CNews. La commission des affaires culturelles de l'Assemblée nationale a classé la pétition réclamant la suppression de la chaîne, mardi 10 novembre, à 28 voix contre 25 après des échanges particulièrement tendus.
Malgré plus d'un million de signatures, les élus ont refusé de donner suite, avec ce rappel : faire respecter les règles audiovisuelles qui relèvent de l'ARCOM et non du Parlement, qui n'a pas à choisir quels médias peuvent émettre selon leurs opinions.
La défense de CNews rassemble au-delà des clivages habituels. Face aux attaques de la gauche, la députée RN Caroline Parmentier pose une limite. « Notre Assemblée nationale devrait avoir honte de débattre de la censure de CNews. Dans une démocratie, ce n'est pas aux responsables politiques de dire quelle chaîne ou quelle radio il faut fermer », explique-t-elle.
« Je considère que CNews doit exister »
À l'UDR, le député Charles Alloncle dénonce une offensive idéologique : « Ce n'est pas seulement CNews que la gauche veut faire disparaître, c'est le réel que cette chaîne expose. »
Charles Alloncle qui s'était vivement opposé à Jérémie Patrier-Leitus dans la commission d'enquête sur l'audiovisuel public. Cette fois, le député Horizons défend la même liberté. « Quand je défends CNews parce que je considère que CNews doit exister, je ne le fais pas parce que j'appartiens à un camp, mais je défends la liberté de la presse, la liberté des médias », détaille-t-il.
Alexandre Portier, député LR et président de la commission des affaires culturelles, veut lui élargir le débat. « La question aujourd'hui, ce n'est pas est-ce qu'on est pour ou contre CNews. Le sujet que l'on doit évoquer en France aujourd'hui, c'est aussi celui de toutes les attaques contre la presse de manière générale », évoque le député. Le pluralisme ne peut pas fonctionner à sens unique.
