Chaque matin, Samuel Etienne revient sur ce qui fait la Une des quotidiens nationaux.
On ne sait pas encore combien de téléspectateurs étaient hier soir devant le 1er débat de la présidentielle sur TF1, mais on sait déjà que vos journaux étaient devant le poste.
Et ils sont d'accord, comme le dit Le Figaro, voilà "un débat qui lance enfin la présidentielle".
Les Échos ont vu un premier débat "musclé mais sans dérapages".
On est "enfin dans le dur", constate Libération en sa Une.
"Le débat d'hier soir était d'une qualité indiscutable", écrit Laurent Joffrin dans Libération.
Il nous ramène à une réalité négligée qui dément nombre de commentaires désabusés : les électeurs ont devant eux un choix ouvert, clair, argumenté, décisif pour l'avenir de notre pays".
Question maintenant : qui l'a emporté ce débat hier soir ?
Pour Guillaume Tabard du Figaro, c'est Emmanuel Macron.
"Macron qui s'est voulu central. Central par ses propositions. Par la tonalité de son discours. Central encore en acceptant avec une certaine gourmandise d'être la cible de tous ses concurrents".
Le Parisien-Aujourd’hui en France n'est pas d'accord.
Le Parisien qui revient à sa notation sur 10 de chaque candidat, comme il l'avait fait pendant les débats de la primaire, à droite comme à gauche.
Meilleure note pour Mélenchon : 7 sur 10, jugé "puncheur".
6,5 sur 10 pour Hamon, "mordant".
6 sur 10 pour Macron, "scolaire".
5,5 pour Fillon, "sobre".
Même note pour Marine Le Pen, en sous-régime.
Ce matin encore on peut signaler ces quatre pages dans La Croix.
Quatre pages, où sont écris les noms des 501 personnes mortes dans la rue en 2016, alors que le collectif "Les morts de la rue" leur rend hommage aujourd'hui.
Un prénom, un âge ou un lieu. Parfois il est juste écrit "un homme", "une personne", "un bébé" faute d'avoir pu établir l'identité du décédé.
Pourtant la question du mal logement, et des SDF, n’a pas été évoquée hier par les candidats à la présidentielle.
