Une main en questions

  • Copié
Administrator User
FOOTBALL - Après sa main face à l'Irlande, Thierry Henry peut-il être sanctionné ? Qu'en est-il de l'arbitre ?

La main de Thierry Henry, décisive sur le but face à l'Irlande et la qualification des Bleus pour le Mondial 2010, n'en finit pas d'alimenter la polémique. Si la Fifa a refusé de faire rejouer le match, d'autres questions se posent...Thierry Henry peut-il être sanctionné ?Le contraste entre la joie de Thierry Henry, passeur décisif sur le but de Gallas, et le mauvais geste de la main de l'attaquant français a soulevé l'indignation parmi beaucoup de supporters tricolores malgré la qualification de l'équipe de France pour la Coupe du Monde en Afrique du Sud. "Il y a main, mais je ne suis pas l'arbitre [...] bien sûr, je continue à jouer, L'arbitre ne siffle pas main, mais je ne peux pas dire qu'il n'y a pas main", a lui-même déclaré le capitaine français à l'issue de la rencontre. Mais s'expose-t-il à une sanction a posteriori ? Dans certaines circonstances et après visionnage d'images de télévision, un joueur peut se voir sanctionner mais uniquement dans des cas d'actes dangereux (tacles) ou pour des faits de violence. Bien que répréhensible sur le plan de l'éthique sportive, le geste de Thierry Henry n'entre pas dans ces catégories. Ainsi, la Main de Dieu qui permit à Maradona d'inscrire un but face à l'Angleterre en quart de finale de la Coupe du Monde 1986, année où l'Argentine a décroché le titre mondial, ne fut jamais sanctionnée par les instances internationales du football. L'arbitre risque t-il aussi une sanction ?Parmi les 13 arbitres présélectionnés pour le Mondial 2010, Martin Hansson a désormais peu de chance de rejoindre l'Afrique du Sud en juin prochain. S'il ne sera pas sanctionné de manière directe, le Suédois verra cependant certainement sa note finale diminuée par sa prestation lors de ce match France-Irlande. Sommé de garder le silence par la Fifa, l'arbitre international n'a pas souhaité faire de déclaration au quotidien suédois Expressen. Martin Ingvarsson, son troisième assistant, a quant à lui expliqué: "Nous ne pouvons faire aucune déclaration sur les matchs organisés par la FIFA.". Martin Hansson s'était déjà retrouvé au coeur d'une polémique en novembre 2008 alors qu'il avait accordé un penalty litigieux en faveur de Liverpool face à l'Atletico Madrid en Ligue des champions, permettant aux Reds d'égaliser (1-1). Le Suédois avait alors été victime de menaces de mort par téléphone.A-t-on une chance de voir l'arbitrage vidéo dans le football ?Revenant régulièrement sur la table des débats, la question de l'arbitrage vidéo est une nouvelle fois relancée. Toutefois, les positions de la Fifa et de l'UEFA sont claires à ce sujet. Les deux instances gouvernantes du football, à l'image de leurs présidents respectifs, Sepp Blatter et Michel Platini, sont farouchement opposées à la mise en place de ce dispositif. "C'est un problème de temps, de durée, de tout, les matches vont durer quatre heures. Je vais vous donner un exemple. Il y a un mec qui va tirer un coup franc, un autre va marquer de la main et l'arbitre ne le voit pas. D'accord, on prend la vidéo. Mais avant qu'il ait marqué de la main, un défenseur l'a poussé et il y a penalty. Et peut-être que le coup franc n'était pas valable" avait expliqué Michel Platini dans un entretien accordé au Dauphiné Libéré en septembre dernier.Toutefois Fifa et UEFA ne semblent pas contre l'instauration d'un arbitrage à cinq avec deux officiels dévolus à la surveillance des surfaces de réparation. Une voie plus modérée pour laquelle des tests sont déjà en cours.