Les avocats de Tariq Ramadan, mis en examen pour viols, ont réclamé le dépaysement de la procédure visant l'islamologue en arguant de dysfonctionnements au préjudice de leur client, selon une demande dont l'AFP a eu connaissance mercredi. Dans ce courrier adressé au procureur général près la cour d'appel de Paris, ils font valoir que "les investigations utiles à la manifestation de la vérité ne sont pas réalisées" et "les contacts de Monsieur Ramadan avec ses proches et même ses avocats sont limités". Le dépaysement d'une procédure peut être ordonné par la Cour de cassation, sur requête du procureur général, à son initiative ou à la suite d'une demande des parties. Il peut décider de faire suivre, ou non, cette demande.
Ramadan conteste. Depuis le début de ce scandale, Tariq Ramadan conteste les accusations portées contre lui pour des faits qui auraient eu lieu dans des hôtels en marge de ses conférences à succès, le 9 octobre 2009 à Lyon et en mars-avril 2012 à Paris. Dans leurs plaintes et durant leurs auditions, appuyées par des témoignages sous X d'autres potentielles victimes, les deux femmes ont décrit des rendez-vous qui ont soudainement basculé dans des rapports sexuels d'une grande violence sous la contrainte. Après trois mois d'enquête préliminaire, l'intellectuel musulman a été mis en examen le 2 février à Paris pour viol et viol sur personne vulnérable par trois juges d'instruction, puis incarcéré.
Une "absence d'investigation" sur une pièce du dossier. Sa défense dénonce l'absence d'investigations sur une pièce versée au dossier - une réservation d'avion - le 6 décembre mais seulement transmise aux enquêteurs début février. S'appuyant sur ce document, Tariq Ramadan affirme être arrivé à Lyon le 9 octobre 2009 en fin de journée, alors que la plaignante, surnommée Christelle, affirme avoir été violée dans l'après-midi. Selon un participant à la conférence, l'intellectuel serait en réalité arrivé plus tôt dans la journée.
Une rencontre en question. Autre élément critiqué : l'absence d'investigations concernant une rencontre organisée en 2009 entre Christelle, l'essayiste Caroline Fourest et un magistrat, identifié par le JDD comme étant un actuel avocat général près la Cour de cassation Michel Debacq. Les avocats avaient déposé en novembre une plainte contre X pour subornation de témoin, en visant nommément Caroline Fourest, qui combat de longue date Tariq Ramadan dans les médias. L'enquête a par ailleurs établi que sa ligne téléphonique a été plus d'une centaine de fois en contact avec chacune des deux accusatrices sur la période du 6 mai au 6 novembre 2017. Mais, selon Caroline Fourest, ces échanges sont postérieurs à leurs dépôts de plainte fin octobre.
En outre, les avocats écrivent que ce dernier n'a eu aucun contact avec ses proches depuis son incarcération le 2 février et qu'eux-mêmes n'ont pas pu s'entretenir avec leur client au cours de son hospitalisation, démarrée vendredi et achevée lundi.