Affaire Kerviel : une enquêtrice charge la Société Générale

  • A
  • A
Affaire Kerviel : une enquêtrice charge la Société Générale
L'ex-trader de la Société Générale, Jérôme Kerviel.@ AFP
Partagez sur :

JUSTICE - Auditionnée par un juge d’instruction en avril, la commandante en charge des investigations sur l’affaire, a pointé la responsabilité de la banque.

Et si la Société Générale savait ? La commandante de police en charge de l'enquête sur les pertes de Société Générale début 2008 dans l’affaire Kerviel, a fait état, lors d'une récente audition devant la justice de nouveaux éléments. Ces derniers établiraient que plusieurs dirigeants de la banque étaient au courant des agissements de l'ex-trader Jérôme Kerviel, rapporte dimanche le site Mediapart (article payant).

Un mail avec "une tête de mort". Selon le site d'information, Nathalie Le Roy a été auditionnée début avril par le juge d'instruction Roger Le Loire dans le cadre de l'information judiciaire ouverte en juin 2014 pour "escroquerie au jugement", "faux" et "usage de faux". Celle qui était à l'époque commandante de police au sein de la brigade financière a mentionné, à cette occasion, le témoignage d'un ancien salarié de Société Générale.

Opérant au sein de l'entité "risques opérationnels", il a assuré à l'enquêtrice que "l'activité de Jérôme Kerviel était connue".  L’homme a affirmé avoir alerté, en avril 2007, Claire Dumas, adjointe au directeur des risques opérationnels, et d'autres par le biais d'un message électronique "avec une tête de mort pour attirer leur attention".

"La certitude que la hiérarchie" savait. Après avoir demandé l'extraction des messages électroniques du salarié et constaté que le fameux message ne s'y trouvait pas, Nathalie Le Roy a sollicité les échanges entre Mme Dumas et le salarié par messagerie électronique, via une réquisition judiciaire. Celle-ci serait restée lettre morte.

"A l'occasion des différentes auditions et des différents documents que j'ai pu avoir entre les mains, j'ai eu le sentiment puis la certitude que la hiérarchie de Jérôme Kerviel ne pouvait ignorer les positions prises par ce dernier", aurait déclaré Mme Le Roy, selon Mediapart.

50 milliards d'euros engagés.  Lorsque ses positions ont été découvertes, en janvier 2008, Jérôme Kerviel avait exposé la banque à hauteur de 50 milliards d'euros. La Société Générale a toujours affirmé qu'en soldant ces positions au plus vite pour ne pas risquer la faillite, elle avait enregistré une perte de 6,3 milliards d'euros, dont a été déduit le gain de 1,4 milliard réalisé par Jérôme Kerviel en 2007.

L’ex-trader condamné à trois ans ferme. L'ancien trader a été condamné, par le tribunal correctionnel de Paris puis par la cour d'appel qui a confirmé la peine, à 5 ans d'emprisonnement dont 3 ferme pour abus de confiance, manipulations informatiques, faux et usage de faux. Mi-mars 2014, la Cour de cassation a rendu cette condamnation pénale définitive mais a cassé le volet civil de la décision, qui attribuait 4,9 milliards d'euros de dommages et intérêts à la banque.

Un nouveau procès civil doit se tenir du 20 au 22 janvier 2016 pour établir la répartition des responsabilités dans cette perte, la banque ayant reconnu avoir failli sur le plan des contrôles. D'autre part, l'enquête pour escroquerie au jugement, ouverte suite à une plainte déposée par Jérôme Kerviel, va se poursuivre.

La Société Générale répond. Contacté par l'AFP, le conseil de Jérôme Kerviel, Me David Koubbi, n'était pas joignable immédiatement dimanche soir. La banque a, quant à elle, réagi dans un communiqué transmis dans la nuit de dimanche à lundi. Dans celui-ci, la Société Générale insiste sur le fait que "plusieurs décisions de justice ont toutes reconnu la culpabilité pénale exclusive de Jérome Kerviel".

Surtout, elle "s'étonne" des déclarations faites par ce policier au juge d'instruction chargé des plaintes de Jérôme Kerviel, "alors qu'il avait lui-même déclaré aux policiers qui l'interrogeaient en janvier 2008 qu'il avait agi seul et à l'insu de sa hiérarchie". Face aux deux plaintes déposées par l'ancien trader, la banque rappelle également avoir déposé en retour "deux plaintes pour dénonciation calomnieuse".